DIGERPI

Atras

Aviso No 248

Abogado: EZEQUIEL CORREA GONZÁLEZ Nombre de la Solicitud: REACTOR ANAERÓBICO DE FLUJO OBLICUO DE MANTO DE LODO (RAFOMIL) Numero de Solicitud: 91635 Titulares: MAX TOUCH INTERNATIONAL, S.A. Fecha Aviso: 26/03/2021 Estado Aviso: C Objetivo: Examinador: EDGAR ARIAS Actividad: LAS OBJECIONES QUE SE EXPONEN A CONTINUACIÓN CONCERNIENTES A LA CLARIDAD DE LAS REIVINDICACIONES. LAS REIVINDICACIONES PRESENTAN PROBLEMAS DE CLARIDAD DEBIDO A: A) DE LAS 14 REIVINDICACIONES RECLAMADAS NINGUNA DE ELLAS POSEE UNA ESTRUCTURA CONVENCIONAL QUE DESCRIBA UN PREÁMBULO, UN NEXO CARACTERIZANTE Y LAS CARACTERÍSTICAS ESENCIALES, ASÍ COMO TAMPOCO SE IDENTIFICAN LAS CLÁUSULAS INDEPENDIENTES Y DEPENDIENTES QUE LIMITEN EL ALCANCE DE LA INVENCIÓN. DEBERÁ HACER LAS MODIFICACIONES PERTINENTES. B) NO ES CLARO SI EL RECLAMO DEL CAPÍTULO REIVINDICATORIO CORRESPONDE CON EL DE UN APARATO (REACTOR), UN SISTEMA O EL MÉTODO PARA LLEVAR A CABO EL TRATAMIENTO DE LODOS. DEBERÁ HACER LAS MODIFICACIONES PERTINENTES. C) LO DESCRITO EN LAS REIVINDICACIONES 1-2, 4-15 NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE SOPORTADO EN EL CAPÍTULO DESCRIPTIVO, POR LO QUE DEBERÁ HACER LAS MODIFICACIONES PERTINENTES. D) LA EXPRESIÓN "UN ÁNGULO DE INCLINACIÓN SUFICIENTE" RESULTA AMBIGUA Y NO DENOTA LOS GRADOS DE INCLINACIÓN NECESARIAS. DEBERÁ HACER LAS MODIFICACIONES PERTINENTES. E) DE LA CLÁUSULA 9 DONDE DESCRIBE "EN EL EXTREMO REFERIDO EN EL PUNTO #8", DEBERÁ CORREGIR PUNTO #8 POR REIVINDICACIÓN 8. MISMA OBJECIÓN PARA LA REIVINDICACIÓN 11. F) TAMBIÉN DE LA CLÁUSULA 9 DONDE DESCRIBE "LA FUNCIÓN DE ESTE CLARIFICADOR ES CARACTERIZADO COMO UN SEPARADOR DE SÓLIDOS Y LÍQUIDOS" DEBERÁ ELIMINARLO YA QUE ÚNICAMENTE PRETENDE ESTABLECER LA FUNCIÓN COMÚN DE UN CLARIFICADOR. Para continuar su tramite debe hacer lo siguiente:

1	Las reivindicaciones definen la materia para la cual se desea protección mediante la patente; además, deben ser claras, concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción.	N